ח'לאילה ואח' נ' יובלי השלום-יזום, פיתוח וניהול פרוייקטים בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה שהוגשה על ידי הגב' חדיגה ח'לאילה ואח' (להלן: "התובעות"), לצירוף מסמך לתצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעם התובעות, שהינו פסק דין שניתן במסגרת ת.א 960/03, ואשר נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שנחתם בין יובלי השלום-ייזום, פיתוח וניהול פרויקטים בע"מ (להלן: "הנתבעת 1") ומר אחמד סאלח עבד אללה ח'לאילה, שהיה הבעלים של חלקה 31 בגוש 19285 (להלן: "החלקה").

התובעות טוענות, כי לא עלה בידם לאתר את הסכם הפשרה ופסק הדין במועד מוקדם יותר, וכי קיימת חשיבות לפסק הדין ולהסכם הפשרה, לנוכח טענות הנתבעת 1, כי מגיע לתובעות זכויות בחלקה, ושעה שמפסק הדין עולה כי בעלותה של הנתבעת 1 בחלקה הוגבלה לפרק זמן של 6 שנים, אשר עומד לקראת סיום, במידה ולא תסיים את הפרויקט המתוכנן בחלקה תוך הזמן האמור.

התובעות טוענות, אפוא, כי קיימת סבירות גבוהה, לנוכח פסק הדין שניתן, כי החלקה תוחזר למר אחמד סאלח עבד אללה ח'לאילה, ובאמור יש לפגוע באופן מהותי בזכויותיהן של התובעות.

הנתבעת 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, לא ניתן להכשיר את ההתנהלות הרשלנית של התובעות, בכל הקשור להצגת ראיותיהן, ואין כל מקום לאפשר להן להגיש ראיות נוספות, לאחר שהיה עליהן להשלים את הגשת ראיותיהן, לכל המאוחר, ביום 31/10/10, ולאחר שהנתבעת 1 הגישה ראיותיה.

עוד טוענת הנתבעת 1, כי פסק הדין, אותו מבקשות התובעות לצרף, כלל אינו רלבנטי לתובענה, שכן מדובר בצדדים אחרים, ובנוסף לא טענה הנתבעת 1 מעולם, כי מגיעות לתובעות זכויות בחלקה, ובפועל התובעות הינן בעלות 7.5% ממניות הנתבעת 1, והתובעות תהיינה זכאיות לזכויות הנובעות מהחזקתן במניות הנתבעת 1, לרבות ביחס לחלקה, על הסיכונים הנובעים מפרויקט מסחרי מעין זה.

הנתבעת 1 מציינת לחילופין, כי ככל שבית המשפט יאפשר צירופו של המסמך, בהתאם לפרקטיקה הנוהגת והנטייה לקיים הליך בקלפים פתוחים, תבקש הנתבעת 1 לייחס משקל ראייתי נמוך למסמך ולהגיש תצהיר משלים מטעמה ולחייב את התובעות בהוצאת תגובה זו והצגת תצהיר משלים.

אין חולק, כי היה על התובעות להגיש את ראיותיהן במקשה אחת. משעה שעולים מסעיף 3 לתצהירו של מר מאמון ח'לאילה פרטים הנוגעים אודות ההליך שהתנהל במסגרת ת.א. 960/03 ואודות ההסכם באופן מפורש, היה על התובעות לפעול להגשת הסכם הפשרה ופסק הדין במסגרת ראיותיהן ובטרם נפנתה הנתבעת 1 להגשת ראיותיה, ולא להמתין עם בקשתן לצירוף המסמך עד לאחרי השלמת הגשת ראיות הנתבעת 1.

יחד עם זאת, מבלי להכריע בשלב זה בהשלכות שעשויות לנבוע, אם בכלל, מהסכם הפשרה ופסק הדין שנתן תוקף להסכם הפשרה, על זכויות הצדדים או מי מהם, לא ניתן לקבוע בשלב זה, כי למסמך האמור לא עשויה להיות רלבנטיות לתובענה המתבררת בתיק זה, והדברים עולים אף מתגובת הנתבעת 1 לבקשה.

משעיקר תכליתו של ההליך המשפטי הינו בירור האמת וזכויות הצדדים לאשורן, סבורני כי ראוי לאפשר לתובעות לצרף את המסמך לראיותיהן, גם בשלב זה, שעה שניתן להתגבר על הנזק שעשוי להיגרם לנתבעת 1 בשל צירוף הראייה באיחור, על דרך של פסיקת הוצאות.

לאור האמור, הנני מתירה את צירוף הסכם הפשרה ופסק הדין לראיות התובעות.

לנוכח בקשת הנתבעת 1 להגיש תצהיר משלים מטעמה, הנני מאפשרת לנתבעת 1 להגיש תצהיר משלים מטעמה, וזאת תוך 30 יום מהיום.

הוצאות הבקשה והוצאות הגשת התצהיר המשלים מטעם הנתבעת 1 ייפסקו לטובת הנתבעת 1 במסגרת פסק הדין, בלא קשר לתוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"א, 17 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: